2121非凡

国度卫健委颁布第六版《新型冠状病毒肺炎诊疗规划》中，明确了“在相对密关的环境中长功夫露出于高浓度气溶胶情况下中存在经气溶胶传布的可能”
。日本横滨港“钻石公主号”游轮上多达621例（截止2月19日）习染者，以及多起产生在交通工具、商场等公共场所的案例，均能证明新冠病毒通过这种方式传布的可能性极度大，给防控工作带来进一步挑战
。

气溶胶是指悬浮在气体介质中的固态或液态颗粒所组成的气态分散系统
。气溶胶颗粒大幼通常在0.01~10μm之间，但由于起源和形成原因领域很大，例如：花粉等植物气溶胶的粒径为5-100?m、木材及烟草点火产生的气溶胶，其粒径为0.01-1000?m等
。

对密关环境中空气和物体表表进行消毒，将消毒剂喷雾就是一种常用的伎俩
。如卫健委办公厅最新颁布的《消毒剂使用指南》中，就明确将过氧乙酸或过氧化氢进行气溶胶喷雾作为一种有效的消毒方式
。

相对于过氧乙酸对资料的强侵蚀性及刺激性气味，过氧化氢相对更和善一些
。在这次新冠疫情暴发后，过氧化氢得到了更宽泛的使用，用于空气和物体表表消毒时，均选取了专门的设备来自动实现
。

只管均可用于消毒，但基于分歧的道理，目前市场有两种常用的基于过氧化氢的消毒步骤，一种是汽化过氧化氢（Vapor Hydrogen Peroxide，VHP），另一种是过氧化氢干雾（Fog Hydrogen Peroxide，FHP），即过氧化氢喷雾气溶胶，这两种步骤截然分歧
。汽化过氧化氢（VHP）是通过加热的方式，在110℃以大将过氧化氢闪蒸形成蒸汽，齐全呈显禅态在空气中扩散
。雾化过氧化氢（FHP）是高压喷嘴或超声波，将过氧化氢溶液分散成3-50um气溶胶液体微粒悬浮于空气中，以布朗活动大局扩散
。两种步骤的区别，蕴含一些感控专家在内的很多业内人士也并不明显，常将这两种设备混合
。

这两种设备在使用成效上还是有显著区此外
。瑞典伦德大学临床科学系传染疾病组和医学检验系微生物医学组T. Holmdahl、P. Lanbeck等人专门钻研了汽化过氧化氢和气溶胶喷雾过氧化氢消毒系统的比力，在一个专门建造的136立方米试验间进行了试验，并使用对过氧化氢拥有典型抗力的嗜热脂肪芽孢生物批示剂（BIs）进行消毒成效的测试
。

测试了局：三轮测试中所有BIs均被汽化过氧化氢产生器（VHP）灭活，而干雾过氧化氢消毒器（FHP）在第一轮测试中灭活率为10%，在随后两轮测试中灭活率为79%
。汽化过氧化氢的峰值为338ppm，干雾过氧化氢峰值为160ppm
。整个循环功夫（蕴含透风功夫）：汽化过氧化氢三轮测试为3个幼时，干雾过氧化氢三轮测试为3.5个幼时
。

测试结论: 对于嗜热脂肪芽孢杆菌生物批示剂，一台汽化过氧化氢产生器的灭活效力优于两台干雾过氧化氢消毒器，且更节俭功夫
。

汽化过氧化氢产生器优于雾化过氧化氢消毒机的一个原因在于气态过氧化氢比液态过氧化氢拥有更强杀菌效力，扩散性也更好
。气体以分子大局散布于空气并充分接触物表，比气溶胶的布朗活动的扩散成效更佳
。另一方面，以气态大局的过氧化氢可能穿透高效过滤器玻璃纤维、特卫强（TYVEK）等多孔资料，更利于解除一些不易扩散到的消毒死角
。

2121非凡生物（股票代码300813）出产HTY-SUPER SD5、AGV-SD6消毒机械人等多种型号的汽化过氧化氢产生器，拥有室内扩散和管路输送等分歧利用大局，已在本次疫情及日常院感终末消毒中得到宽泛利用
。

参考文件：

1、A Head-to-Head Comparison of Hydrogen Peroxide Vapor and Aerosol Room Decontamination Systems.

2、国度卫健委 第六版《新型冠状病毒肺炎诊疗规划》

3、国度卫健委《消毒剂使用指南》

4、科普中国.百度百科